Какие обстоятельства подлежат доказыванию и как это регламентировано законом

Определенные обстоятельства, подлежащие доказыванию, объединенные в совокупность в процессе хода уголовного дела, среди юристов называются предметом доказывания. Они признаются необходимым для установления набора факторов. При отсутствии предмета доказывания, не представляется возможным прийти к общему решению по рассматриваемому делу. Факторы, требующие доказывания прописаны в специальной норме закона.

О чем гласит 73 статья УПК?

Состоящая из двух частей статья рассматривает разные варианты существующих факторов. Подлежащие доказыванию, содержит первый пункт, а во втором, не менее подробно рассматриваются ситуации, которые в определенный момент способствовали совершению преступления, поэтому также обязаны быть определены и доказаны.

Не выявленное обстоятельство, которое должно быть доказано, оставляет пробелы при рассмотрении уголовного дела и не позволяет полноценно провести расследование. Важным моментом является обязательная фиксация всей процедуры доказывания с последующей ее документацией.

Основной целью уголовно-процессуального доказывания считается поиск истины в каждом конкретном уголовном деле. В течении его рассмотрения необходимо восстановить все существующие и произошедшие обстоятельства таким образом, чтобы они подтвердились как достоверные.

Основные положения статьи 73

На основании многих дел судебной практики сформировалась некая общая система, которая выделяет общие схожие черты во многих преступлениях, несмотря на то, что каждое из них будет характеризоваться своими индивидуальными особенностями. Поэтому в первой части рассматриваются качества субъекта, определяется уровень нанесенного и степень его вины.

Для удобства рассмотрим их в виде таблицы.

Пределы доказывания

В процессе судопроизводства рассматриваются разнообразные предметы доказывания. При выявлении оптимального порога, для того, чтобы назвать их достаточными, работники суда на каждом этапе дознания считают приемлемым определенный уровень доказанности.

Финалом служит достаточное количество доказательств, полностью их подтверждающих. Таким образом можно казать, что под понятием передела доказывания имеют ввиду его максимально возможную меру.

Под предметом доказывания понимают все содержащиеся у работников суда обстоятельства по делу, которые необходимо доказать. Эта норма не указана законодательством и определяется, основываясь на опыт и убеждения работников суда.

Какие обстоятельства чаще всего подлежат доказыванию при ведении уголовного дела?

Современное законодательство сформировало определенный перечень общих обстоятельств, обязательных для рассмотрения. Каждое из них ценно и может повлиять на исход событий. Вся документация должна быть исследована предельно внимательно.  Распространенными считаются те обстоятельства, которые перечислены в таблице выше, но признанными лидерами являются следующие:

• виновность обвиняемого;
• ситуация, повлекшая за собой совершение преступного деяния;
• характеристика преступника.

Те обстоятельства, которые исключают вину подсудимого, снижают степень его ответственности или вообще освобождают от нее, проверяются судом только после упоминания о них адвокатом или подозреваемым. Обратные варианты встречаются крайне редко и считаются исключением.

Значение доказанности обстоятельств уголовного дела в суде

При рассмотрении уголовного дела важным моментом, считается тщательный анализ, и внимательная проверка материалов, прежде чем их передадут на рассмотрение суда. Производить ознакомление с бумагами имеют право такие должностные лица – следователь, дознаватель или прокурор.

В случае, если кто-то из них посчитает, что предел дознания не достигнут, следствие подлежит продолжить на этапе предварительного рассмотрения дела. Следовательно, переданные в суд материалы содержат в себе максимально доказанные обстоятельства. При выявлении новых ситуаций, в момент судебного заседания, по инициативе защиты, они также могут быть исследованы.

При вынесении результата о недостаточном расследовании уголовного дела, бумаги должны быть возвращены на дополнительное изучение следователем.

Виновность лица в совершении преступления

В ст. 73 выделяется два вида обстоятельств, которые нуждаются в подтверждении. Чтобы определить степень виновности обвиняемого в совершении преступной деятельности:

• связь подсудимого с совершенным незаконным нарушением;
• чувство вины – отношение ответчика к произошедшему, и получившимся последствиям, в виде злого умысла или неосторожности.

Цель и мотив являются обязательными к доказыванию и влияют на квалификацию проступка, а также могут выступать, как отягчающие обстоятельства, которые способны увеличить меру наказания.

Характер и размер ущерба, причиненного преступлением

Правильно установленная степень причиненного негативного воздействия, прямо влияет на определение тяжести преступления и назначенного за него наказания. Рассматривают их на основании таких фактов:

• выяснение действий, которые повлекли за собой определенный урон;
• наличие связи между ним и последствиями;
• производилось ли действие, которое привело к ущербу;
• делал ли виновный то, в чем его осуждают;
• осознавал ли он свои поступки и возможный будущий убыток, который вызовут его действия.

Закон относит к данному перечню такие обстоятельства, рассмотрение и изучение которых используется для получения информации о сумме нанесенного, в результате преступления, ущерба или его отсутствии. Гражданину наносится физический, моральный или имущественный урон, для юридического лица – опасно разрушение его имиджа.

Определив перечисленные факторы можно установить уголовную квалификацию поступка виновного, опасность его действий для общества, вынести верное наказание и позаботиться о защите интересов пострадавшего.

Что показывает судебная практика?

Имеется много случаев подобных обстоятельств. Как пример, можно вспомнить одно из производств по краже телефона. Оно было открыто по ст.158 ч 1, и основной целью его было найти преступника и привлечь его к ответу. Поиски затянулись на продолжительное время

Спустя 2 года вор был задержан в момент совершения подобного преступления. Ввиду истечения срока давности, уголовное наказание нельзя было применить в полной мере, но появились новые факты, которые отрицательно сказались на оценке судьей портрета преступника. Как оказалось, обвиняемый постоянно участвует в драках, нарушает общественный порядок.

Это существенно повлияло на отношение к подсудимому и потребовало более детального изучения ситуации обстоятельств кражи, в момент которой он был задержан для понимания полноты картины происходящего. Это поможет вынести верное решение и определить меру наказания.